Kahramanmaraş'ta Trafik Denetimi Kaynaklı SGK Cezası Sorunu

Tekstil ve halı sanayisinin önemli merkezi olan Kahramanmaraş'ta, fabrikalara işçi ve mal taşıyan ticari araç işletmecileri trafik denetimlerinde sürekli durdurulmaktadır. Ancak Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen bir trafik cezası tutanağının SGK'ya bildirilmesi, tek başına o kişinin araç sahibinin işçisi olduğu anlamına gelmiyor. Buna rağmen Sosyal Güvenlik İl Müdürlükleri, çoğu zaman başkaca bir araştırma yapmaksızın, tuz trafik cezası ihbarlarına dayanarak araç sahipleri adına 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinde tutulan yüksek yerde idari para cezaları tesis etmektedir.

Emsal Kararı: Giresun İdare Mahkemesi 2026/686 Sayılı Kararı

Kahramanmaraş İdare Mahkemesi'nde açılacak benzer davalarda emsal teşkilat imkanı güncel bir kararda, Giresun İdare Mahkemesi (E. 2026/23, K. 2026/686) şu tespitlere yer veriyor:

• Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen trafik para cezası tutanağının SGK'ya bildirilmesi üzerine, aracı kullanan kişinin davacının çalışanlarının olup olmadığı tarafta başkaca bir araştırma ve denetim yapılmaksızın tuz bu bildirime dayanılarak idari para cezası tesis edilmiştir.
• Mahkeme, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalılığın, taraflar arasında bir iş sözleşmesinin kurulması ve fiilen çalışma olgusunun kanıtlanmasına bağlı olduğunu vurgulamıştır.
• Sonuç olarak, çalışan-işveren ilişkisinin kesilmesinden uzak, somut tespitlerle ortaya konulmadığı; Eksik incelemeye dayanan işleme hukuka aykırı olarak hükmedilerek 158.632,00 TL'lik idari para cezası iptal edildi.

Kararın Kahramanmaraş İçin Önemi

Bu karar, yalnızca Giresun'a özgü değil, ülke genelinde SGK İl Müdürlüklerinin benzer kullanımı (trafik cezası listelerinin taranması ve doğrudan ceza işlemleri) uygulanan işlemler için emsal niteliktedir. Kahramanmaraş İdare Mahkemesi'nde bu yönde açılacak davalarda, işverenin savunma stratejisi şu noktalara dayandırılmalıdır:

1. İnceleme eksikliği: SGK tarafından işlerinde fiilen bir inceleme, ifade alma veya tanık dinleme işleminin yapılıp yapılmadığının sorgulanması,
2. Fiili çalışma olgusunun kanıtlanmamış olması: Aracıyı kullanan kişi ile araç sahibi arasında ücret bedeli, sürekli ve bağımlı bir çalışmanın mevcut olduğunun ortaya çıkması,
3. Hatır/arıza/tek seferlik kullanım savunması: Aracın o gün münferit bir nedenle (hatır, yardım, arıza vb.) saklanmasının delillendirilmesi.

Kahramanmaraş'ta SGK İdari Para Cezasına Karşı Dava Süreci

Kahramanmaraş kuralları içinde tebliğ edilen bir SGK idari para cezasına karşı, tebliğ bildirimleri yetkili İdare Mahkemesi'nde 60 günden itibaren iptal davası açılabilir. Dava süreci:

• Süre Kaçırılmamalı,
• Yürütmenin durdurulması talebin değerlendirilmesi,
• SGK'nın dayandığı tutanak ve haber yazıları dosyaya girdiğini istenmeli,
• şahitlerin deliline başvurulmalıdır.

Yukarıda özetlenen Giresun İdare Mahkemesi kararı gibi güncel emsaller, mahkeme nezdinde işverenin işlemlerinin güçlü bir hukuki dayanağı oluşur.

KAHRAMAN MARAŞ İDARE MAHKEMESİ ÖRNEK SGK CEZASI İPTALİ KARARI 

 Trafik ceza tutanağını esas alarak SGK nın verdiği idari para cezasının iptali talebiyle açtığımız davada Kahramanmaraş 2.İdare Mahkemesi 17.07.2026 tarihli , 2025/735 esas, 2026/864 karar sayılı kararı ile ücretli çalışma olgusunun kesindelillerle ortaya konulamadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir.

Sonuç

Kahramanmaraş'ta ticari araç işletenler için trafik cezası bildirimine dayalı SGK idari para cezaları, usulüne uygun bir hukuki savunma ile iptal edilebilmektedir. Doğru sürecin, hem cezanın iptalini hem de yargılama giderleri ile vekalet ücretinin idareden tahsilatını sağlayabilmektedir.

Av. Ahmet ÇOLAK 

Bu yazı, Giresun İdare Mahkemesi'nin 17/08/2026 tarihli, 2026/23 Esas ve 2026/686 sayılı Kararı ve diğer kararlar genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut olaylarda bir avukattan hukuki destek alınması tavsiye edilir.