**Kahramanmaraş** merkezli bir ticaret şirketine, şirket aracını kullanan bir sürücünün sigortasız çalıştırıldığı iddiasıyla kesilen **28.170,00 TL** tutarındaki SGK idari para cezası, **Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesi**'nin 17.07.2026 tarihli, 2025/735 esas ve 2026/864 karar sayılı kararıyla iptal edildi.
Büromuzun (Av. Ahmet Çolak) takip ettiği dosyada mahkeme, SGK'nın yalnızca trafik denetim tutanağına dayanarak ceza kesmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
**Bir aracı kullanan kişinin trafik ekiplerince tespit edilmesi, o kişinin sigortasız işçi olduğu anlamına gelmez.**
Dosyada Ne Oldu?
Kahramanmaraş'ta faaliyet gösteren davacı şirkete ait ticari bir aracı kullanan kişi, trafik kontrolü sırasında tespit edildi. Sürücü mahallindeki bu kişinin 4-a kapsamında sigortalılık bildirimi bulunmadığı gerekçesiyle SGK, şirketten işe giriş bildirgesi, işten ayrılış bildirgesi ve muhtasar prim hizmet beyannamesi düzenlenmesini istedi. Belgelerin süresinde verilmemesi üzerine, Kahramanmaraş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü şirkete **28.170,00 TL** idari para cezası uyguladı.
Şirket, aracı kullanan kişinin şirket bünyesinde çalışmadığını, aracı hatır için kullandığını ileri sürerek işlemin iptali istemiyle dava açtı.
SGK Hangi Kanuna Dayanıyor?
Ceza, **5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu**'nun 8, 9, 86 ve 102. maddelerine dayandırıldı. Bu maddeler işverenlere, sigortalı çalıştırdıkları kişiler için işe giriş/işten ayrılış bildirimi ve prim belgesi verme yükümlülüğü getirmekte, aksi halde idari para cezası öngörmektedir.
Ancak Kahramanmaraş İdare Mahkemesi, kamu gücünü kullanarak ceza kesen idarenin, bu işlemi **her türlü şüpheden uzak, somut ve hukuken kabul edilebilir delillerle** ortaya koyması gerektiğini vurguladı.
Mahkeme Neden İptal Kararı Verdi?
Kararda öne çıkan tespitler:
- Davalı idare, bir tespit veya inceleme yaptığına dair herhangi bir bilgi/belge sunamadı.
- Dosyada yalnızca, aracı kullanan kişinin **trafik kurallarını ihlal ettiğine** dair trafik cezası tutanağı bulunuyordu.
- Kişinin ve varsa diğer çalışanların/tanıkların ifadesine başvurulmamıştı.
- Sosyal güvenlik mevzuatı bakımından yetkili ve uzman kurum memurlarınca **etkin bir soruşturma** yapılmamıştı.
- Kişinin şirkete hizmet akdiyle bağımlı ve ücret karşılığında çalıştığı hususu araştırılmadan, sırf trafik tutanağındaki sürücü kaydına dayanılarak ceza kesilmişti.
Mahkeme bu noktada net bir ilke koydu:
**Eksik araştırma ve incelemeye dayalı idari para cezası, hukuka aykırıdır.**
Kararın Sonuçları
Mahkeme, dava konusu işlemin **iptaline**, 1.434,30 TL yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre belirlenen **30.000,00 TL vekalet ücretinin** davalı SGK'dan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verdi. Karara karşı otuz gün içinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık.
Kahramanmaraş'ta Bu Cezayla Karşılaşan İşverenler İçin Süreler
- SGK'ya itiraz süresi: 15 gün (itiraz zorunlu değil, tercihe bağlıdır)
- İdare Mahkemesinde doğrudan iptal davası açma süresi: Tebliğden itibaren 30 gün
Bu süreler hak düşürücüdür; kaçırıldığında dava hakkı kaybedilir.
Sonuç
Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesi'nin bu kararı, SGK'nın yalnızca trafik denetim tutanağına dayanarak kestiği idari para cezalarının yargı denetiminden geçemeyeceğini bir kez daha ortaya koymuştur. Kahramanmaraş'ta benzer bir cezayla karşılaşan şirket ve işverenler, süresi içinde doğru hukuki yola başvurarak cezanın iptalini sağlayabilir.
Adana Hukuk Bürosu (Av. Ahmet Çolak) olarak, Kahramanmaraş dahil Türkiye genelinde bu tür SGK idari para cezası iptal davalarını takip ediyoruz.
0322 359 27 28
ahmetcolak@adanahukuk.com
